しかし，臨時財政対策債は妥当な水準における行政事業に係る経費，つまり一定水準の市民生活を送るための経費としての国の支援策です。抑制することで市民生活が一定水準に達していないのではないか，注視していかなければなりません。 狛江市では，基本構想の下に様々な計画と事業に対する評価が行われています。妥当な水準における行政需要について，財政状況を鑑み，前向きな工夫を積極的に取り入れる姿勢を評価します。
臨時財政対策債は，妥当な水準における行政需要に係る経費，つまり一定水準の市民生活を守るための経費としての国の支援策であり，今回の質問で，国からきちんと返済されていることも確認できています。 狛江市の財政は健全化が軌道に乗っている状況です。また，金利は２０１６年，２０１７年度が０.０４％，２０１８年，２０１９年度は０.０１％と超低金利です。
臨時財政対策債は妥当な水準における行政需要に関わる経費，つまり一定水準の市民生活を送るための経費としての国の支援策であり，今回の質問で，国からきちんと返済されていることも確認できました。 財政健全化が軌道に乗っている状況が確認できています。また，昨年来の決算，予算特別委員会でも提案しておりますとおり，近年は超低金利です。
ちょっと具体的な内容についてご説明いただきたいと思うんですが、この委託化ということで外部委託した場合に、その仕事を担う方を、つまり一定の仕事ができる方を安定して確保するということがちゃんとできているのでしょうかというところが疑問に思うところなんですけれども、それとの関係でお答えいただきたいと思います。 ◎学校用務担当課長 まず２点、ご質疑いただいたかと思います。
つまり、一定期間あるのであれば、そこの中で新たな募集ができたはずです。募集をしても来なかったというのは言い訳にはなりません。つまり、法定基準を満たさなければいけないわけですから、何としてもそれをきちんと満たせるような募集条件であるとか、ときに人材派遣会社を使うといったいろいろな手だてがある中で、それを一定期間も満たさないままで、その状態を放置していた、それはかなり組織的に悪質性が強くなる。
134 ◯施設・教育センター担当課長（田島康義君） この文章を基に学校が説明するという認識を持っておりますが、今言った言葉を文章化すると、やはりちょっと権利関係もございまして、貸出機であるということ、つまり一定の御負担をしていただく上で条件をしっかりしなければいけないというところの部分と、あと、これを活用するに当たって、セットでソフトウエア、ジー・スイート・フォー・エデュケーション
地区整備計画の中で既に街並み誘導型の地区計画という、つまり一定の壁面後退ですとか、制限を設けることによって建物を高くしたり、そういった緩和が受けられる制度になってございますので、そもそも地区整備計画の内容に沿っていないと、今回の例えば高さですとか容積率、そういった緩和は受けられませんので、そこの網自体は地区整備計画の枠の中でしっかりつくってございます。
代表質問でもちょっと伺ったんですけれども、例えば国立駅前の商業地区、ここで京都みたいに看板の色をそろえていったりとか、見える場所を美しくしていったりって、そういうことというのは、つまり一定の規制を設けて、そういうことをすることというのは可能なんでしょうか。
もちろん、それはそのとおりなんですけれども、進学を希望する方が全てではないというのはわかるんですけれども、であるのであれば、つまり一定程度、望まない方っていうのは、ここまで地域によって差が開くっていうことはないんじゃないのかって、そのように思うわけですよね。その足立区という環境が、進学率という数字に対して影響してしまっているのではないかと、そのように考えるわけです。
つまり、一定、計画案という形で、素案のような形になる前の段階での議論が全くここでは見えてきていませんし、団体ヒアリングも、一定、形ができたものに対して、その時期でのヒアリングということになるので、そこについては今後の進め方にもかかわると思うんですけれども、一団体のヒアリングと同等の扱いでの教育委員のかかわりというところが、果たしてどうなのかなというところで、もし、御説明があればお願いします。
モフカの運営スキームについて、ここのところを照らし合わせて、モフカの運営スキームについて確認したいんですけれども、この民間開放のあり方、つまり、一定において出しました内容。
そういう点で、例えば、大谷口いこいの家にあった貸出施設が、つまり一定の空間があって、そこでさまざまな事業が利用された方々でできるという、その機能というのはどのようになっているのか。 ◎長寿社会推進課長 大谷口いこいの家の貸出施設は洋室１室ございましたけれども、区の事業で会食サロン、週１回実施しておりました。
つまり一定の予想がないと、それ以外の例外もわからないんですよ。行き当たりばったり。行き当たりばったり方針ということになっちゃう。そういうことでいいのかという問題と、在宅避難者の食料・物資の配布は想定していないと言いますけれども、マニュアルでは政府は配布体制を確保すると書いてあるんですよ。 板橋区の理由は、家庭内備蓄を奨励すると。じゃ、今どれぐらいの区民の皆さんが自宅の中で備蓄しているのって。
それからもう１つ、ブリンクマン指数というのがあるんですけれども、これが200以上ということで、１日の喫煙本数、例えば、１日20本吸う方で10年吸っているということになると20掛ける10で200になるんですけれども、これ以上になる、つまり、一定程度たばこを吸っていないとニコチン依存症にはならないということで、１つの目安になっております。 もう１つ条件があって、直ちに禁煙することを希望していると。
つまり、一定の根拠がなければ、契約上の瑕疵がないことがはっきりしなければ、私たち議会としてもオーケーよということにはなりかねるわけですね。ですから、何度も言っていますように、契約上の瑕疵はないのか、財務処理上の瑕疵はないのか、そこをはっきりさせてくださいと言っているわけです。
つまり、一定の土地に一定の、600とか400とかいう容積じゃない800とか――これは単なる例ですが――という容積が乗せられれば大分違うのかなという気もいたします。
そして2025年にはレベル４、つまり一定区域の中で自動運転が完全にできるというもの、こういうものを市場化するということを目標にしていると伺っています。
◆吉田豊明 つまり、一定の有効性があるんだけれども、まだ乗り越えるべき課題もあるということだと思うんです。それで、感震ブレーカーについては、多くの自治体でも取り組んでいます。それで、他の自治体では先ほどおっしゃられた課題を、どのようにクリアして助成について進められているんでしょうか。
203 ◯企画部調整担当部長・行財政改革担当部長（秋山慎一君） まず最初に、データの公開というのは、基本的にはデータを持っている所管課において、どれをオープン化するかということをまず検討していただくんですけれども、その際には、この方針に定めている基準に合っているもの、これをまずオープンデータとして、つまり、一定の条件を付した上で二次利用が可能な形で提供
つまり、一定、市がある対策をとったときに、それに伴う──副作用という言葉は、あまり適切でないと思います。だけども、それに伴う変化。市がある政策をとることによって、その部分での変化が生じてくる。それに伴う市民の皆さんの生活に係る部分で、何らか必要な方策なりを講じることが必要であれば、市としても、それは研究したり制度を検討したりというね。